首页 »

凤姐的成功,值得鼓吹成励志帖吗

2019/9/16 22:08:08

凤姐的成功,值得鼓吹成励志帖吗

罗玉凤和田朴珺的PK

 

当凤姐(罗玉凤)在凤凰网新闻客户端陆续发布出主笔文章,能看出她在通过文字和这个世界和解。

 

凤姐写纽约的文章刊出时,有好事媒体把全文分解成好几段,逐一和田朴珺曾经写过的纽约放在一起,逐一对比。

 

在我看来,这其实对田小姐是不利的:一来凤姐更屌丝,她笔下的纽约当然更加真实具体,“句号随便用”也使得她的文字(或许经过编辑的处理)看起来有一种独特的干净利落;二来即便凤姐已经不是当年那个嚷嚷着“智商前300年后300年无人能及”的自大狂,但“大胆”是一种习惯,她对自己经历“美国男人只约炮不恋爱”的直言不讳,对看客的吸引力显然会甩过田小姐好几条马路,因为田小姐扭捏半天只为了引出自己“有个美国的富n代追求者”的桥段。

 

不知田小姐写下有关“富n代追求者”时和王石老师的关系定下来了没?结论是不管定没定,这种话写给“王老师”之类看看,对田小姐而言也是有益无害的。

 

趋近“正常人”的凤姐

 

因为凤姐在文字上把田老师pk下去了,在朋友圈转载文章时,不少人已开始称她为“罗老师”。昨天又看到“罗老师”谈人生的文章。和当年那个诸多言论不符合中国人审美标准的凤姐相比,而今的她“柔软”了很多——

 

她说自己做过默默无闻的收银员。这和口口声声说自己是“世界五百强公司员工”,差别不是一点点(凤姐曾在家乐福当收银员)。

 

她说自己“喜欢看书,成就了我与别人的不同”。但这一次,她没说《故事会》,也没提《知音》,而是图书阅览室的《知识窗》、《十月期刊》、《参考消息》。

 

她说自己7岁父母离异,在内心深处觉得继父和亲生父亲无法相比。没记错的话,这应该是凤姐首次主动用这样的方式提及家人和童年。

 

可见,经过岁月的洗礼,凤姐思考问题的方式和表达情感的方式已趋于一个“正常人”,至少是比较正统的大部分人可以认同的状态。这也难怪很多人质疑,这还是那个说过“温州动车事故为中国的人口优化作出了杰出的贡献”的凤姐吗?

 

这样的转变,究竟是人到三十的自然感悟,还是整装再出发时的全新定位,抑或是为了让众人理解她“自小出身卑微,生活贫困,出人头地成了唯一的追求”?都不得而知了。反正,凤姐正在和以前划清界线,语不惊人死不休的凤姐不见了。

 

凤姐的成功值得鼓吹吗

 

美国有本叫《格调》的书,曾经论证过阶层的难以逾越性。在当下的中国,虽然还说不上真正的阶层之别,但人群与人群之间因为财富、资源、知识积累等的不同,仍有着难以逾越的巨大鸿沟。要跨越这个鸿沟,并不比跨越阶层容易。

 

所以,用世俗的评价标准去衡量,以凤姐的出身而论,能“混”成现在这样,已经比大多数同龄人成功,即便这种成功可能被很多人不屑。

 

别的不说,能在凤姐签约的这家新闻客户端当编辑的文字工作者,大多需要大学本科毕业,他们的文字能力未必在凤姐之下,但断然赚不到一篇文章“3000-5000元”不等的稿费。就像凤姐在文章中所言,她中学同学中也有用全家的积蓄去考大学的人,但大学毕业又怎么样,找不到像样工作的人不在少数。两相比较,专科毕业的凤姐,当年吸引眼球,而今华丽转身,当然算是抄到了近路。

 

人最难突破的是自己的处境。很多时候,对手和自身同样重要。

 

这让我想到最近因为参加一档娱乐节目而被奉为神算子的黄磊,很多人说他在《极限挑战》中的表现,体现出高颜值之外的高智商。但看完节目,发现其智商水平的高,主要是与他搭档的演艺界人士衬托出来的。

 

到了凤姐这里,配不配当主笔也没什么好讨论的,在出道多年的“网络红人”中,她只要是文笔不错的一位,当然就会比普通人容易获得机会。况且她虽身在美国,但持续更新的微博一直为她积攒着国内人气。

 

凤凰网客户端主笔运营总监蔡信在接受媒体采访时也说,“并不是说主笔就一定是高学历或者精英或者是文学青年,我们希望有不同阶层代表出现,凤姐的形象以及这些年的经历,足以让她成为一个励志人物,代表一群人来发声。”

 

凤姐走到今天不容易,一般人承受不来她一路走来的目光。然而,凤姐的逆袭,若是真贴上“励志”的标签,是要告诉年轻人一个什么道理?